-->

BILLBOARD: Justin Bieber e Usher podem estar perto de serem inocentados no processo de "Somebody To Love"

16 Novembro 2016
Escrito por 

Em um novo relatório publicado pelo site Billboard, novas informações foram divulgadas sobre um processo antigo envolvendo Justin Bieber e Usher, que vinham sendo processados desde 2014 por violação de direitos autorais por conta da música "Somebody To Love". Os cantores parecem estar perto de serem inocentados no caso, no qual, segundo o juiz, alguns dos elementos contidos nas duas músicas são muito genéricos para ser conferida proteção de direitos autorais. 

Confira detalhes na matéria traduzida abaixo:

O caso foi revivido pelo 4º Tribunal de Recursos em 2015, mas poderia sucumbir apenas por um brevemente julgamento do júri.

Justin Bieber e Usher parecem estar indo para uma grande vitória em um processo que alega que eles são ladrões de música. Na segunda-feira (14 de novembro), um juiz de magistratura da Virgínia divulgou um relatório que recomenda que as duas estrelas da música recebam um julgamento sumário sobre as alegações de cometer infração de direitos autorais ao criar seu hit "Somebody to Love", que foi lançado no álbum de Bieber My World 2.0 em 2010.

O caso trazido por Devin "o Cara" Copeland é talvez mais notável por ser um caso raro quando após inicialmente ser rejeitado, os juízes do tribunal de apelações escutaram as canções em questão e decidiram que os refrões eram similares o bastante para seguir com o processo. Copeland reviveu com sucesso seu processo, que retornou para um tribunal federal para a determinação de fatos, mas ele pode acabar sucumbindo mais uma vez.

Isso porque o juiz magistrado dos Estados Unidos, Douglas Miller, reviu os vários depoimentos e relatórios de especialistas e concluiu que Copeland não conseguiu demonstrar que os réus tinham acesso ao seu próprio trabalho antes de criar "Somebody to Love". Além disso, o processo pode ser condenado por causa da incapacidade de Copeland para mostrar semelhança notável entre as duas obras.

Copeland tinha várias teorias diferentes sobre como os réus tinham acesso a sua própria música, também intitulada "Somebody to Love". Suas alegações envolviam principalmente tocar a música em várias vitrines e tê-la nas mãos de executivos da música que eram supostamente intermediários entre ele e os réus. O problema, como explicado no relatório de Miller, é que a evidência reunida estabeleceu que a compositora Heather Bright e um trio de produção conhecido como "The Stereotypes" terminaram sua versão em 19 de novembro de 2009, e a falta de evidência de que alguém afiliado aos supostos infratores recebeu a música de Copeland antes dessa data.

Juiz Miller rejeita argumentos de que "a ambigüidade nas materiais permite uma inferência de acesso oportuno", apontando para pelo menos seis indivíduos que fizeram declarações em depoimentos que não correspondem à linha de tempo teorizada de Copeland. Copeland sugeriu uma conspiração para cometer perjúrio, mas Miller responde que "a lei não permite uma inferência de acesso baseada neste tipo de especulação pura, especialmente quando ele contradiz o testemunho juramentado de várias testemunhas".

Quanto à questão de saber se as canções tinham elementos comuns suficientes para ser semelhantemente notável, Copeland apontou para o que o 4 º Circuito tinha a dizer em sua decisão.

"Mas este argumento ignora a postura processual do caso durante esse apelo, o extenso registro de evidências agora perante este tribunal sobre julgamento sumário e a jurisprudência bem estabelecida que exigindo semelhança notável para ser avaliada considerando todo o registro de evidência", escreve Miller. "Embora o tribunal use a frase semelhantemente notável ao descrever um aspecto de sua comparação, não foi avaliada uma semelhança notável do tipo necessário para negar a criação independente".

O tribunal de apelações reviveu o caso em 2015 com a conclusão de que um teste incorreto de similaridade intrínseca estava sendo aplicado e que os refrões eram em grande parte correspondentes.

Aqui, Miller reconhece que as duas músicas compartilham alguns elementos, incluindo a letra e o ritmo associado ao refrão ou gancho, mas se apoia em um relatório do musicólogo dos réus para a proposição de que alguns desses elementos são muito genéricos para ser conferida proteção de direitos autorais.

O relatório documentou que a frase "somebody to love" tem sido usada como um título de música em mais de 130 obras musicais licenciadas", escreve ele. (Queen tinha uma delas.) A mesma falta de originalidade foi considerada verdadeira para os padrões rítmicos semelhantes. Os argumentos de Copeland em contrário foram subestimados quando o juiz rejeitou o testemunho de seu próprio especialista por não ter aplicado os testes legais necessários para mostrar semelhança extrínseca.

Como resultado, o juiz de magistrado agora está recomendando que o juiz distrital conceda a moção dos réus para julgamento sumário e encerre o caso. Um resultado contrário seria muito surpreendente.

Os réus foram representados por Stephen Noona na Kaufman & Canoles, bem como vários advogados em Kinsella Weitzman.

 

 

 



Curta o Bieber Mania Brasil no Facebook e receba nossos posts em sua timeline diariamente!


COMPARTILHE: 


comente!

BIEBER MANIA BRASIL

O Bieber Mania Brasil é a sua fonte número 1 e a maior sobre o cantor Justin Bieber na América Latina. Fundado em 2010, o fã site realiza um trabalho voluntário para apoiar a carreira do astro canadense e manter os fãs informados e mais próximos do cantor. Confira notícias completas diariamente em nosso site ou redes sociais.

PARCEIROS

 

   

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree